Postopkovna vprašanja v zvezi z davčnimi inšpekcijskimi nadzori, ki se kot sporna kažejo v aktualni sodni praksi1

Predmet tega prispevka so procesne kršitve v davčnih inšpekcijskih nadzorih, ki se kot sporne pojavljajo v zadevah pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije. Pregledane sodbe iz obdobja od januarja do novembra 2021, ki se nanašajo na zadeve, v katerih je bil izpodbijani akt izdan v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora (bilo jih je skupaj 40), kažejo, da sodišče v primerih, ko so tožniki uveljavljali kršitve pravil postopka, sodišče pa je tem navedbam sledilo (takih primerov je bilo 17), večinoma ugotavlja prisotnost absolutno bistvene kršitve po 7. točki drugega odstavka 237. člena ZUP, tj. da izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti. Sodišče je v več zadevah prepoznalo tudi kršitev tožnikove pravice do izjave, kar je prav tako absolutno bistvena kršitev, in sicer po 3. točki drugega odstavka 237. člena ZUP. Vprašanje kršitev pravil postopka je zanimivo, saj se je procesno pravo že davno otreslo svoje ancilarne vloge in je prepoznano kot odločilno za doseganje pravilne in zakonite odločitve. Prav tako je to vprašanje pomembno, kar je odraz splošne dovzetnosti za varstvo temeljnih procesnih pravic.

Mag. Mojca Muha*

SIR*IUS 2/2022